doc | CSJ spune nu, din nou. A noua cerere de strămutare a dosarului Șor, respinsă
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a spus nu, din nou. Pentru a noua oară avocații lui Ilan Șor – politicianul condamnat în 2017 la şapte ani şi şase luni de închisoare pentru escrocherie și spălare de bani, au cerut strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Șor, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, scrie Ziarul de Gardă.
Și de această dată, magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins solicitarea apărătorilor lui Șor, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea în acest sens a fost pronunțatămiercuri, 23 iunie, de către Colegiul penal al CSJ, în componența magistraților – Iurie Diaconu, Ion Guzun și Liliana Catan. Încheierea CSJ este irevocabilă.
Astfel, în susținerea cererii avocații Colenco Aureliu și Calaida Denis au invocat în calitate de temei pentru dispunerea strămutării cauzei următoarele circumstanțe:
„(…) – activitatea prejudiciabilă comisă de către Lebedinschi Maxim (fost consilier în domeniul juridic şi relaţii instituţionale, reprezentant al Preşedintelui Republicii Moldova în relaţiile cu Parlamentul şi Guvemul, actualul secretar al Comisiei Electorale Centrale), manifestată prin imixtiunea în judecarea cauzei penale de către instanţa de judecată naţională – Colegiul judiciar al Curţii de Apel Cahul (compus din judecătorii: Movilă Vitalie, Veleva Nina şi Dvurecenschii Evghenii), realizată prin persoane interpuse – Ruslan Petrov, preşedintele Curţii de Apel Cahul, cu scopul de a împiedica examinarea multilaterală, deplină şi obiectivă a cauzei penale examinată în ordine de apel, precum şi de a obţine pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti ilegale – de condamnare a lui Şor Ilan în lipsa unui proces echitabil;
– mesajul Ministrului Justiţiei, Fadei Nagacevschi, postat la 21 februarie 2020 pe reţeaua de socializare facebook, care nu este o simplă critică sau o manifestare a dreptului la libera exprimare asupra modului de examinare a cauzei de către Curtea de Apel Cahul, ci este o presiune, o formă voalată a indicaţiilor adresate judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cahul, însoţită de ameninţări, care au avut scopul de a influenţa magistraţii să procedeze într-un fel anume;
– declaraţiile ex-ministrului justiţiei şi actualului consilier pe probleme juridice a Preşedintelui Republicii Moldova Maia Sandu – Olesea Stamate, făcute de aceasta în cadrul emisiunii „Cutia Neagră” a postului de televiziune „TV 8” din 22.04.2021. Astfel, în cadrul emisiunii respective, Olesea Stamate a recunoscut că în perioada când a exercitat funcţia de ministru al justiţiei a efectuat ingerinţe în unele proceduri legate de examinarea acestei cauze. În special, aceasta a recunoscut că a influenţat decizia experţilor judiciari de a emite refuzul de efectuare a expertizei financiar-contabile ordonată de CA Cahul”, se menționează în decizia CSJ.
Magistrații CSJ au respins solicitarea celor trei avocați ai lui Șor, motivând că circumstanţele invocate nu sunt relevante și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei.
La 30 iulie 2019, Ministerul Afacerilor Interne a declarat că Ilan Șor a părăsit ilegal țara și că a fost anunțat în căutare națională și internațională.
La 15 august 2019, la solicitarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, deputații l-au lipsit pe Ilan Șor de imunitate parlamentară.
La 23 august 2019, șeful oficiului INTERPOL din Republica Moldova declara pentru Ziarul de Gardă că Ilan Șor se află în Israel, stat al cărei cetățenie o deține.
