Cazul de violență din familia deputatului Bolea: 11 posturi TV au fost mustrate, iar unul – amendat
Consiliul Audiovizualului (CA) a sancționat cu avertismente publice 11 posturi de televiziune pentru încălcarea dreptului la viață privată al minorilor, în contextul reflectării cazului de presupusă violență domestică din familia deputatului Vasile Bolea. În plus, postul „PRO TV Chișinău” a fost amendat cu 10.000 de lei pentru difuzarea unor imagini și informații ce permit identificarea unui copil implicat în incident.
Decizia a fost adoptată în cadrul ședinței CA din 28 mai 2025, în urma unei sesizări a Avocatului Poporului pentru drepturile copilului. Aceasta viza modul în care mass-media a reflectat presupusele acte de violență domestică din locuința deputatului, petrecute în prezența copiilor.
Verificările s-au desfășurat pentru perioada 25 aprilie – 2 mai și au vizat conținutul difuzat de posturile „Moldova 1”, „1 TV”, „Jurnal TV”, „N4”, „Next TV”, „Premiera TV”, „One TV”, „Star TV”, „PRO TV Chișinău”, „TV8” și „TVR Moldova”. Toate acestea au fost găsite în culpă pentru mediatizarea informațiilor care încalcă articolul 15 din Codul serviciilor media audiovizuale (CSMA), ce prevede protecția imaginii și vieții private a minorului.
Cazul „PRO TV Chișinău” a fost considerat cel mai grav, postul difuzând imagini video în care ar apărea presupuse acte de violență domestică în prezența copiilor, precum și informații despre apelul la 112 făcut de unul dintre aceștia. Această încălcare a fost sancționată suplimentar cu amendă, în baza Regulamentului conținuturilor audiovizuale.
Alte posturi, precum „Jurnal TV” și „Moldova 1”, au reflectat cazul cu diverse grade de detaliu, unele difuzând imagini, altele doar informații despre implicarea copiilor. În schimb, posturile „TV-Găgăuzia”, „Exclusiv TV”, „AXIAL TV”, „R Live TV” și „Vocea Basarabiei TV” nu au mediatizat deloc subiectul, iar „7 TV” și „Cinema 1” l-au tratat fără a afecta drepturile minorilor.
Potrivit CSMA, furnizorii de servicii media au obligația de a respecta interesul superior al copilului, inclusiv în situații dificile, iar dreptul minorului la viață privată prevalează în fața interesului public de informare.
