Alexandru Tănase: Neutralitatea Republicii Moldova, un mit convenabil Moscovei

Alexandru Tănase susține că neutralitatea Republicii Moldova a fost transformată, în timp, într-un mit convenabil Federației Ruse, folosit pentru a limita opțiunile strategice ale statului și pentru a justifica menținerea influenței Moscovei.

Într-o postare pe Facebook, fostul ministru al Justiției afirmă că neutralitatea nu a fost rezultatul unei alegeri suverane, ci a fost introdusă în Constituția din 1994 în condiții de presiune geopolitică, după războiul de pe Nistru și în contextul prezenței militare ruse pe teritoriul Republicii Moldova.

„Proiectul Constituției Republicii Moldova din 1994 a fost elaborat de Comisia constituțională creată în cadrul Parlamentului Independenței. Acest proiect deriva din textul Declarației de Independență și conținea elementele fundamentale ale identității noastre constituționale: limba română și orientarea europeană a statului. În acel text nu exista nimic despre dreptul UTA Găgăuzia la secesiune, despre neutralitate și nici despre așa-numita „limbă moldovenească”. Acesta este un fapt notoriu, care nu necesită demonstrații suplimentare.”

Tănase critică lipsa de reacție a actualei guvernări față de evenimente și reuniuni desfășurate chiar în Parlament, unde ar fi promovate teze favorabile Kremlinului sub forma unor „dezbateri intelectuale”, făcând referire inclusiv la inițiative politice asociate cu Vlad Bătrâncea.

„Război hibrid, propagandă, „mâna Moscovei”, bani murdari, operațiuni de influență, rețele de dezinformare: un inventar repetat obsesiv, până la golirea lui de sens. În numele acestor amenințări, statul a cheltuit miliarde de lei, a inventat zeci de instituții, a scos partide din alegeri, a închis instituții media și a transformat „securitatea națională” într-un argument total – autosuficient, care nu mai cere demonstrație, ci doar supunere.

În același timp, chiar în Parlamentul Republicii Moldova – instituția care ar trebui să fie expresia concentrată a suveranității naționale – se desfășoară nestingherit reuniuni în care, sub masca unor „dezbateri intelectuale” (sic!), se reciclează, se reambalează și se legitimează tezele propagandistice ale Federației Ruse.”

De asemenea, acesta respinge ideea potrivit căreia neutralitatea ar fi contribuit la soluționarea conflictului transnistrean, argumentând că, după mai bine de trei decenii, prezența trupelor ruse nu a fost înlăturată, iar conflictul a rămas înghețat.

Fostul oficial mai subliniază că neutralitatea nu reprezintă o valoare constituțională în sine, ci doar un instrument care ar trebui să servească independenței și securității statului, iar atunci când nu mai funcționează, acesta nu ar trebui „transformat în dogmă”.

„(…) Prin urmare, neutralitatea Republicii Moldova nu este un act de suveranitate, ci o relicvă a unei înfrângeri geopolitice: impusă sub presiune militară, menținută prin propagandă și folosită ca instrument de dominare. A o transforma în dogmă nu este doar o eroare strategică – este o formă de complicitate istorică.

În fața unor asemenea diversiuni ideologice, organizate chiar din interiorul Parlamentului, o guvernare responsabilă nu ar fi trebuit să tacă sau să se facă nevăzută, ci să reacționeze clar și public, pentru a delimita fără echivoc statul de narațiunile care îi subminează însăși rațiunea de a exista.”

Postarea integrală a lui Alexandru Tănase poate fi citită aici.