Judecătoarea Oxana Robu: între performanță „excelentă”, restanțe record și procese personale pentru funcții și salarii

O investigație jurnalistică independentă, realizat în cadrul proiectului „Asigurarea integrității, eficienței și independenței sistemului de justiție în Moldova – #Justice4Moldova”, implementat de Institutul pentru Politici Europene și Reforme (IPRE), în parteneriat cu Institutul pentru Raportarea Războiului și Păcii (IWPR), scoate la iveală o serie de detalii controversate din activitatea și cariera judecătoarei Oxana Robu, de la Curtea de Apel Chișinău.

Raportul analizează nu doar deciziile de judecată și integritatea etică a magistratei, ci și situația financiară și comportamentul său public — conturând un portret complex, între profesionalism recunoscut oficial și acțiuni judiciare inedite pentru obținerea unor avantaje profesionale.

Oxana Robu activează în magistratură din 2004, fiind judecătoare la Judecătoria Ciocana, apoi la Curtea de Apel Chișinău din 2014. În 2020, CSM a propus-o pentru Curtea Supremă de Justiție, însă Parlamentul a refuzat numirea. Evaluările oficiale o descriu drept o magistrată „excelentă” — a obținut 86 de puncte la evaluarea performanțelor, primind gradul II de calificare. Totuși, autorii raportului notează că aceste calificative s-au bazat parțial pe auto-raportări subiective, fără verificări independente.

Numele Oxanei Robu apare în cauza Grafescolo S.R.L. c. Moldovei, în care CEDO a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil. Decizia inițială a fost pronunțată chiar de Robu, în 2007, când activa la Judecătoria Ciocana.

Mai târziu, în completuri conduse de ea, s-au emis hotărâri controversate în dosare de rezonanță:

• Cazul „Laundromatul rusesc” – completul prezidat de Robu a recalificat faptele executorului judecătoresc Svetlana Mocan ca simple contravenții, deși prejudiciul estimat depășea 200 miliarde lei.
• Dosarul Gamrețki – fostul șef al Direcției Transport Public a fost condamnat pentru trafic de influență, dar completul Oxanei Robu i-a suspendat pedeapsa cu închisoarea.
• Cazul „Mita pentru judecători” – Robu este menționată în mărturia unei grefiere care a relatat că judecătorii primeau „indicații” de la fostul președinte al CA Chișinău, Ion Pleșca, inclusiv în dosarul Platon.

În paralel cu activitatea de magistrat, Oxana Robu a desfășurat o luptă juridică amplă cu Universitatea de Stat din Moldova (USM), pentru a fi angajată ca lector universitar. După ce USM a refuzat să-i prelungească contractul în 2021, Robu a intentat multiple procese, unele soldate cu hotărâri care țineau loc de contracte de muncă. Într-unul dintre cazuri, a primit 21.000 lei salariu retroactiv și 10.000 lei despăgubiri morale, iar ulterior a ajuns la o tranzacție de împăcare, fiind reangajată la Facultatea de Drept cu normă de 0,1 unitate.

Autorii raportului notează că aceste acțiuni, deși legale, „ridică semne de întrebare privind scopul real al litigiilor”, care păreau mai degrabă menite să asigure venituri suplimentare decât să corecteze o nedreptate.

Conform datelor oficiale, judecătoarea Robu a avut restanțe de peste 1.100 de dosare în 2023, în timp ce își împărțea timpul între activitatea din instanță și predarea la mai multe instituții: USM, INJ și Universitatea de Studii Europene. Investigația subliniază că deși volumul de muncă al judecătorilor este mare, nivelul restanțelor depășește media națională, ceea ce ridică semne de întrebare privind prioritizarea timpului profesional.

În declarațiile de avere, pentru 2023 Oxana Robu a raportat venituri totale de peste 465.000 lei, provenind din salarii și indemnizații. Ea deține o locuință primită prin donație de la părinți, după ce anterior vânduse un apartament primit de la stat cu un profit de 70%. Raportul nu identifică probe directe de îmbogățire nejustificată, dar menționează neclarități în raportarea veniturilor academice și a sumelor obținute din hotărâri anulate ulterior.

Judecătoarea Robu a fost surprinsă într-un reportaj Anticorupție.md, cumpărând produse cosmetice în incinta Curții de Apel, în timp ce o ședință de judecată fusese amânată. Imaginile au stârnit reacții dure în presă. Magistrata a explicat că ședința fusese reprogramată din motive procedurale și a acuzat jurnaliștii de „distorsionarea realității”.

Deși nu există sancțiuni disciplinare împotriva Oxanei Robu, raportul arată un tipar de comportamente care tensionează imaginea de imparțialitate — de la decizii anulate și restanțe excesive, până la acțiuni personale în instanță pentru beneficii profesionale. Experții recomandă verificări suplimentare de către CSM și ANI, mai ales privind corectitudinea raportărilor financiare și etica judecătorului în afara sălii de judecată.

Raportul integral este disponibil aici.

Rapoartele sunt realizate în cadrul proiectului „Asigurarea integrității, eficienței și independenței sistemului de justiție în Moldova – #Justice4Moldova”, implementat de Institutul pentru Politici Europene și Reforme (IPRE), în parteneriat cu Institutul pentru Raportarea Războiului și Păcii (IWPR). Proiectul este finanțat de Uniunea Europeană și cofinanțat de Fundația Soros Moldova. Scopul general al proiectului este de a consolida rolul societății civile și mass-mediei în promovarea independenței, integrității, eficienței și responsabilității sistemului judiciar din Republica Moldova.