ZUGO

Reacția Gazprom față de situația companiei Moldovagaz a stârnit critici din partea experților din Republica Moldova, care consideră comunicatul concernului rus drept manipulator, tendențios și plin de amenințări voalate.

Alexandru Slusari, membru al Consiliului de Administrație al SA „Energocom”, atrage atenția că mesajul Gazprom este „plin de falsuri și conține amenințări”, fiind destinat unui public dezinformat și având un caracter politic. „Afirmația privind distrugerea concernului Moldova Gaz este, la moment, сильно преувеличена” (puternic exagerată n.r.), scrie Slusari, menționând că Moldovagaz își păstrează o gamă largă de activități comerciale pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv distribuția gazului, chiria gazoductelor, stațiile de alimentare cu metan și investiții în energia regenerabilă.

Referindu-se la acuzațiile Gazprom legate de reorganizarea forțată a Moldovagaz, Slusari afirmă că respectarea pachetului energetic III este o cerință legală pentru orice țară care dorește integrarea în Uniunea Europeană, iar în alte state europene Gazprom s-a conformat fără obiecții. „În Republica Moldova, implementarea pachetului III a fost amânată nu o dată, începând cu 2010”, subliniază el.

Vezi și: Tiraspolul a acumulat o datorie de peste 700 milioane dolari pentru gazele livrate de Gazprom

Slusari califică drept „cea mai cinică abordare” acuzația Gazprom privind datoriile Chișinăului: „Voi, cei de la Gazprom, nu ați cerut din Transnistria niciun bănuț, iar datoriile, care au ajuns la aproape 13 MILIARDE DOLARI, le-ați băgat contrar tuturor standardelor de contabilitate la contul extrabilanțier la Moldova Gaz”.

În opinia sa, cea mai periculoasă parte a comunicatului Gazprom se regăsește în final, unde se menționează că grupul rus își va apăra interesele „prin toate mijloacele disponibile”: „Trebuie să ne pregătim la un atac masiv (…) probabil vor fi încercări de sechestrare a gazoductelor și impunerea datoriilor pe seama bugetului Republicii Moldova (…) acest litigiu economic va fi folosit în scopul destabilizării situației”.

Sergiu Tofilat, expert în energetică, consideră reacția Gazprom „o minciună gogonată” și explică că separarea serviciilor, cunoscută drept „unbundling”, este un angajament legal asumat de Republica Moldova odată cu aderarea la Tratatul Comunității Energetice în 2009. El acuză Gazprom că a blocat intenționat această reformă pentru a-și păstra monopolul și pentru a împiedica apariția unor furnizori alternativi.

Citește și: Tofilat va dona jumătate din salariul său de la Moldovagaz: „Lasă-i să se lămurească de ce Gazprom finanțează armata ucraineană”

„Gazprom de mulți ani lucrează cu țările europene după regulile concurențiale. De ce în Europa le respectă, dar în Moldova nu le convine? Asta se numește ipocrizie și dublu standard”, scrie Tofilat.

El descrie pe scurt cele trei modele de unbundling – OU (vânzarea rețelelor), ITO (operator independent de transport) și ISO (administrator extern), explicând că Moldova a fost nevoită să aplice ultimul model, întrucât Gazprom a refuzat primele două. „Acest comunicat de la ruși nu costă 2 bani. Gazprom demult putea implementa separarea serviciilor la Moldovagaz, acest lucru se discuta cel puțin din 2012!”

Tofilat încheie afirmând că Moldova nu mai depinde de gazul rusesc: „După 2022 lucrurile s-au schimbat. Nu mai luăm gaz rusesc, ne descurcăm liniștit și fără el.”

Amintim că ANRE i-a retras, pe 4 august curent, licența pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale Societății pe Acțiuni „Moldovagaz”. Potrivit ANRE, „Moldovagaz” nu a îndeplinit, până la 31 iulie, condițiile legate de separarea activităților de producție, transport și distribuție a gazelor naturale.

Gazprom a criticat joi decizia Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE) de a retrage licența Moldovagaz, unde deține pachetul majoritar. Grupul susține că această măsură ar putea duce la distrugerea afacerii și ar pune în pericol securitatea energetică a Moldovei.

„Guvernul moldovenesc a introdus o serie de măsuri care, în ultimă instanţă, vor duce la reorganizarea forţată a Moldovagaz, la o creştere bruscă a preţurilor la gaze şi, în consecinţă, la o scădere a securităţii energetice a ţării”, a avertizat Gazprom, dând asigurări că va continua „să-şi apere drepturile şi interesele legitime cu toate mijloacele disponibile”.

Într-un comunicat emis pe 7 august, gigantul energetic Gazprom a calificat decizia drept „etapa finală a distrugerii deliberate a companiei (Moldovagaz) de către autorităţile moldovene şi a deposedării Gazprom de investiţia sa”.

Te-ar putea interesa și: Gazprom declară că auditul Moldovagaz nu poate fi considerat un document de încredere: „Nu poate influența în vreun fel datoria”