ZUGO

Ideea unei eventuale administrări externe a regiunii transnistrene trebuie discutată și analizată, afirmă președintele Parlamentului. Igor Grosu a declarat vineri, 20 martie, că actualul format de pacificare s-a dovedit foarte toxic și ineficient. În opinia sa, un eventual nou mecanism ar trebui să fie unul civil, nu militar, și să implice state care respectă integritatea teritorială a R. Moldova și care pot oferi garanții pentru țara noastră, scrie newsmaker.md.

Liderul PAS susține că actualul mecanism de menținere a păcii nu a făcut altceva decât să conserve situația de status quo și să consolideze prezența ilegală a Federației Ruse în stânga Nistrului. În opinia lui Grosu, după încheierea războiului din Ucraina și semnarea unei eventuale păci, pe agendă ar putea reveni și dosarul transnistrean, iar autoritățile de la Chișinău trebuie să fie pregătite.

„Noi acum trebuie să venim cu inițiative pe care să le explicăm, să le facem să fie acceptate pe interior și, în paralel, să le explicăm partenerilor noștri. Pentru că în subiecte legate de scoaterea armatei Rusiei care se află ilegal, scoaterea munițiilor și alte lucruri, vom avea nevoie de suportul partenerilor internaționali. Evident, după terminarea războiului și semnarea păcii în Ucraina, va reveni și subiectul nostru, iar noi trebuie să fim pregătiți pentru acel lucru”, a declarat Grosu, citat de newsmaker.md.

Președintele Parlamentului a comentat și ultimele declarații ale liderului de facto de la Tiraspol, care a acuzat Chișinăul că nu și-ar dori soluționarea diferendului transnistrean, calificându-le drept „declarații de serviciu ale unei persoane dependente de Federația Rusă”.

Amintim un document de 14 pagini, devenit public recent, prevede o perioadă de tranziție în procesul de reglementare a diferendului transnistrean, urmând ca controlul asupra regiunii ar urma să fie preluat temporar de o administrație internațională, care să supravegheze demilitarizarea și democratizarea regiunii transnistreană. Ulterior, ar urma ca autoritățile constituționale de la Chișinău să preia treptat controlul deplin.

Vicepremierul pentru reintegrare, Valeriu Chiveri, a declarat pe 17 martie că documentul nu este un plan de reintegrare propriu-zis, ci un instrument de consultare cu partenerii europeni. Oficialul a precizat că este vorba despre „testarea unor idei care ar putea fi luate în calcul pe viitor” și a recunoscut că unele prevederi au fost discutate cu partenerii europeni în timpul vizitei la Bruxelles.