Două ipoteze principale în ancheta exploziei din București
O posibilă neglijență a administratorilor sau a companiei de gaze, ori o intervenție greșită, voită sau nevoită, a unuia dintre locatari. Acestea sunt cele două ipoteze principale de la care pornește ancheta în explozia devastatoare din cartierul bucureștean Rahova. Ambele piste pornesc de la același punct – acumularea masivă de gaze care a dus la deflagrația de vineri dimineață, scrie Digi24.ro.
Explozia, care a distrus două etaje ale blocului, este descrisă de pompieri drept un incident fără precedent în istoria recentă, prin amploarea pagubelor și forța suflului. În prezent, anchetatorii strâng mărturii și caută probe printre dărâmături, ajutați de criminaliști și pompieri. Niciun locatar sau administrator nu are încă statut de suspect.
La audierile care au avut loc vineri seară au fost chemați reprezentanți ai companiei de gaze și administratorul blocului. Procurorii încearcă să reconstituie cronologic evenimentele — de la primele sesizări, primite joi dimineață de la locatari către Distrigaz și pompieri, până la momentul exploziei.
Un element cheie în anchetă este mărturia unui locatar, domnul Ghiță, care a declarat public că sigiliul pus de compania de gaze ar fi fost rupt de reprezentanții acesteia, nu de locatari. Această versiune, dacă se confirmă, ar putea schimba direcția investigației. Procurorii urmează să-l audieze și pe el în calitate de martor.
Criminaliștii, considerați printre cei mai experimentați din cadrul Poliției Române, lucrează la fața locului alături de pompieri, ridicând bucăți de beton și căutând orice urmă de probă care ar putea explica originea exploziei.
Potrivit experților, tragedia putea fi evitată dacă sistemul de alimentare cu gaze ar fi fost verificat la timp și semnalările locatarilor ar fi fost tratate cu promptitudine.
