Reacția Procuraturii Generale după ce un judecător l-a acuzat pe Stoianoglo de persecutări
Ca urmare a acuzațiilor vicepreședintelui Judecătoriei Chişinău, Ghenadie Pavliuc, potrivit căruia Alexandr Stoianoglo ar persecuta judecătorii incomozi şi i-ar promova pe cei loiali ca să îi poată controla, Procuratura Generală intervine a publicat o reacție. Instituția afirmă că este interesată „ca justiția să funcționeze corect și în limitele legii, iar drepturile omului să primeze”.
Conform comunicatului emis, comentariile Procuraturii Generale la acuzațiile anterioare ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ciocana, precum și ale altor subiecți, cu referire la tentativele concertate de discreditare a Procuraturii, a conducerii instituției și subminarea anchetei pe dosarele de rezonanță, acoperă și acest caz.
În același timp, Procuratura face referire și la instituțiile care sunt responsabile de numirea și promovarea judecătorilor, dar și despre practicile anterioare de filare.
„Nu e secret că nici Procurorul General și cu atât mai mult, adjuncții săi, nu au competențe de promovare a judecătorilor în funcții, aceasta fiind prerogativa exclusivă a Consiliului Superior al Magistraturii.
La fel, fără corespondent în realitate este și faptul intimidării și filării anumitor judecători, or practicile anterioare, specifice statului capturat, când mulți erau filați și interceptați ilegal nu mai sunt valabile. Procuratura nu mai este părtaș și promotor al acestor fărădelegi.
Ce ține de rezervele pe care le are Procuratura față de prestația judecătorilor de instrucție, nu le-am ascuns niciodată și în acest sens vorbesc multiplele decizii ale Curții de Apel prin care au fost satisfăcute recursurile procurorilor împotriva încheierilor, apreciate ca fiind ilegale, ale Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.
Totodată, considerăm că prin Decizia Curții Constituționale nr.32 din 25 martie 2021 prin care, de fapt, a fost admisă posibilitatea contestării încheierii judecătorilor de instrucție și deciziilor Curții de Apel la Curtea Supremă de Justiție se va ridica calitatea actului de justiție și se va unifica practica judiciară pe segmentul controlului judiciar al fazei prejudiciare”, se arată în dreptul la replică publicat.
